市場星報、安徽財經網(mjvf.cn)訊 近日，淮南市大通區(qū)人民法院孔店法庭的余法官通過耐心溝通協(xié)調，督促了一起合同糾紛案件的被告自覺履行義務，避免了原告因申請執(zhí)行來回奔波，維護了原告的合法權益。
“余法官，我的案件經你悉心調解后，張某只履行了一部分，剩余的4萬元到現(xiàn)在還沒有給我，他再不給我，我可要申請執(zhí)行了！”4月10日上午，剛進辦公室，余法官就接到一名當事人袁某打來的電話。
袁某與張某原本是關系不錯的朋友，2014年二人一起投資承包魚塘，袁某出資48萬元。后因雙方出現(xiàn)問題，2015年3月，經協(xié)商魚塘由張某經營，張某分期支付袁某23萬元，但期限屆滿后張某僅支付了11萬元。2019年11月，袁某訴至法院，經法官調解，雙方達成調解協(xié)議，約定張某于2020年1月24日前償還3萬元，于2020年4月4日前償還剩余4萬元。調解書生效后，張某支付了第一期的還款3萬元，余款4萬元又沒了下文。約定的履行日期早已過去，但張某依舊未能自覺履行。袁某想起案件調解時，余法官曾說過，雙方在履行過程中有什么問題還可以給她打電話，抱著試試看的態(tài)度，他撥通了余法官的電話，出現(xiàn)了開頭的一幕。
根據(jù)法律規(guī)定，案件經法院審結，義務人不按照生效法律文書按期足額履行的，權利人可以依法申請執(zhí)行。為了減輕當事人的訴訟成本，避免當事人多次奔波，余法官在了解事情的經過后，沒有生硬搬用法條進行推脫，隨即就撥打了張某的電話，耐心向其詢問未能按期足額履行的原因，同時進一步進行法律釋明，告知其如果袁某申請執(zhí)行可能帶來的法律后果。張某解釋道，自己承包魚塘從事水產養(yǎng)殖，目前因受疫情影響，產品滯銷，收入情況不佳，暫時沒有能力一次性付清余款，只能拿出2萬元，剩余款項待水產銷售情況好轉會盡快付清。余法官了解情況后，積極與袁某協(xié)商，袁某表示能理解并同意了該方案。
4月13日，張某帶著2萬元現(xiàn)金來到孔店法庭交給了袁某，剩余2萬元袁某同意寬限至6月底付清，雙方對余法官的熱心幫助表示非常感謝。
陳慧珺 王昕 王芳 市場星報、安徽財經網、掌中安徽記者吳傳賢
