近日，江蘇省南京警方摧毀了一條包括生產廠家、銷售代理在內的生產銷售定位、竊聽、偷拍設備的網(wǎng)絡黑色產業(yè)鏈條，抓獲犯罪嫌疑人28名，繳獲相關設備2000多個。警方調查發(fā)現(xiàn)，這些設備被生產者偽裝成充電寶，可以在使用者不知情的情況下，被人遠程定位、軌跡查詢、遠程錄音等，涉嫌侵犯公民個人信息。(12月28日央視網(wǎng))
非法竊聽行為的發(fā)生，從個人的角度來說，是對個人隱私權的一種侵害，每個人都有自己的私密空間，神圣不可侵犯，而竊聽設備的存在，則讓個人的權益受到損害;從社會的角度來說，這些非法竊聽設備的存在，不僅沖擊社會倫理，也可能成為不正當競爭的秘密武器。比如，報道中有公司就因為被人安裝了竊聽設備，然后在競標中失敗，最終損失千萬元以上。在竊聽設備成為黑色產業(yè)鏈的現(xiàn)實語境下，若不進行精準打擊，這般事情絕對不可能是“孤例”。
非法的竊聽行為，肯定是不被允許的。根據(jù)我國《刑法》第283條、284條的相關規(guī)定，非法生產、銷售、安裝使用竊聽設備，都是侵害公民隱私權、侵害個人信息權的違法行為。而2015年起實施的《禁止非法生產銷售使用竊聽竊照專用器材和“偽基站”設備的規(guī)定》同樣明確，禁止自然人、法人及其他組織非法生產、銷售、使用竊聽竊照專用器材。
從這些法律法規(guī)可知，對竊聽行為基本上是“零容忍”的姿態(tài)，無論你是否有著良善初衷，都是違法之舉。這就必須建立起常態(tài)化的打擊機制，并將線上線下結合起來，如此才能釜底抽薪。這就是說，既然竊聽黑色產業(yè)鏈已經形成，那么就應對其進行“一鍋端”的打擊。此外，事后的打擊永遠都是“次優(yōu)選擇”，事前的防范才是“最優(yōu)選擇”，那常態(tài)化的預防機制也應提上議程。只有“事前”“事后”都有所作為，才能更好地斬斷竊聽器材黑色產業(yè)鏈，如此方能最大限度地保護好公眾的合法權益。
龍敏飛
