王先生在超市生鮮區(qū)購買豬肉時發(fā)現(xiàn)了一個“怪現(xiàn)象”：“所有肉類上面都有一個暗紅色的燈照在肉上面，仿佛進(jìn)入迷幻場景一樣。”王先生稱，所有的肉品全是一片紅色，盡管給人的感覺很紅潤，但反倒紅得不真實(shí)，讓人感覺很不舒服。記者在網(wǎng)絡(luò)檢索發(fā)現(xiàn)，已有多人反映過這一“紅燈照肉”的問題，買到過質(zhì)量不好的肉，并質(zhì)疑紅色光線易掩蓋瑕疵誤導(dǎo)消費(fèi)者。(1月13日《成都商報(bào)》)
商場超市使用“美顏燈”，已經(jīng)不是個別現(xiàn)象，在國內(nèi)多數(shù)城市都普遍存在。面對質(zhì)疑，有超市的銷售人員表示，這些燈都是超市統(tǒng)一安裝的，主要目的就是“為了好看，別的沒啥”。
但問題恰恰就出在這個“好看”上，根據(jù)燈具銷售人員的說法，這種近年來流行起來的“美顏燈”又被稱為“生鮮燈”，不同顏色的燈光具有不同的效果。如果是肉類，紅光會讓肉品顯得更紅潤，如果是綠色蔬菜或者凍品，就可以用冷白光的燈，這樣看起來就會更加新鮮，而如果是橙子等水果，則可用暖黃色的燈光。說到底，就是通過燈光照射在肉類、蔬菜、水果上，營造成一種肉眼看上去更加新鮮、飽滿的效果。
商家的這種做法，雖然還沒有哪個部門給出明確的界定和說法，但通過“美顏燈”給商品進(jìn)行美顏，營造出來一種虛假的效果，是對社會誠信的一種傷害。與此同時，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利，以及經(jīng)營者在提供商品時提供信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)全面的相關(guān)規(guī)定，如果商家在銷售豬肉等食材時，依托燈光掩蓋了可能存在的質(zhì)量問題而不告知消費(fèi)者，對消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，則涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益。
經(jīng)商之道，誠信為本。這種依靠“美顏燈”營造出來的虛幻假象，已經(jīng)引發(fā)了消費(fèi)者的反感，等消費(fèi)者走出超市，本來光鮮亮麗的商品現(xiàn)出原形，難免給人一種上當(dāng)受騙的感覺，所以還是希望商家把這樣的小聰明收起來為好。
苑廣闊
