行走路上，“禍從天降”。高空拋物給群眾生命財(cái)產(chǎn)造成的損害令人深惡痛絕。3月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案(十一)》將“高空拋物罪”單獨(dú)入刑之后，群眾的法治意識(shí)明顯提升，但記者近日在重慶、山東、河北多地采訪發(fā)現(xiàn)，治理高空拋物依然面臨取證難、科技手段應(yīng)用難、民事案件處置難等多重難點(diǎn)。(4月18日《新華每日電訊》)
對(duì)高空拋物入刑即判，具有強(qiáng)大的法律震懾功效。比如， 3月31日，重慶萬州法院宣判重慶首例高空拋物案，被告人鐘某某為泄私憤將椅子、花瓶、電飯煲、電視機(jī)等從12樓扔出窗外，致樓下停放的4輛車不同程度受損，被以高空拋物罪判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。此案就具有警示意義。
對(duì)高空拋物法律不手軟，是對(duì)受害者最有力的保護(hù)，更是對(duì)公共安全最有效的守護(hù)。不必諱言，高空拋物不僅不文明，更是在挑戰(zhàn)法律底線，對(duì)此，就須“罰”。而另一種情形也值得警惕，就是無法確定高空拋物具體侵權(quán)人，則可能會(huì)出現(xiàn)由眾人共同擔(dān)責(zé)的判決，這對(duì)于對(duì)未實(shí)施高空拋物的人來說，替人擔(dān)責(zé)，也是一種“禍從天降”。
當(dāng)然，也應(yīng)看到，相對(duì)于較完善的法律保障，目前治理高空拋物仍面臨多重難點(diǎn)，借助媒體調(diào)查來看，取證難，小區(qū)內(nèi)雖都安裝了攝像頭，但絕大多數(shù)只能俯拍;科技手段應(yīng)用難，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)在智慧監(jiān)控方面已有相對(duì)成熟的應(yīng)用，但出于節(jié)省成本的考慮，物業(yè)公司很難將其引入日常監(jiān)管工作中。這些均是亟待突破的堵點(diǎn)。
治理高空拋物尚需合力而治。相關(guān)職能部門須切實(shí)負(fù)起責(zé)任。據(jù)悉，民法典完善了高空拋物墜物治理規(guī)則，明確了公安機(jī)關(guān)、物業(yè)等職責(zé)。所以，各相關(guān)部門當(dāng)切實(shí)履職盡責(zé)，形成治理合力。以物業(yè)為例，就有必要做好管理及宣傳警示，既要避免出現(xiàn)人為故意高空拋物，更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)建筑物的巡查及維護(hù)，以避免建筑物或設(shè)施年久失修導(dǎo)致的高空墜物。
此外，市民也應(yīng)多些行為自覺。比如，要改變不良行為習(xí)慣，共同維護(hù)安全、整潔的生活環(huán)境;還如，對(duì)于一些高空拋物現(xiàn)象，也應(yīng)堅(jiān)決抵制，對(duì)不文明行為要敢于揭露舉報(bào)，畢竟，拒絕高空拋物人人有責(zé)。
楊玉龍
