近日，一則“三只松鼠前高管倒賣(mài)廢紙箱牟利超68萬(wàn)”的新聞登上了微博熱搜，讓不少網(wǎng)友驚呼“原來(lái)廢紙箱能賣(mài)這么貴!”實(shí)際上，作為網(wǎng)紅零食品牌的龍頭之一，三只松鼠一直因“過(guò)度包裝”受到質(zhì)疑。(6月29日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)
上市公司前高管的光鮮形象，和倒賣(mài)廢舊紙箱的拙劣行徑，似乎很難讓人將二者聯(lián)系起來(lái)。然而，“薄利多銷(xiāo)”的道理，放在違法犯罪上也是適用的。據(jù)介紹，三只松鼠前高管侵占公司廢紙箱期間，正好是廢紙價(jià)格比較低迷的階段，紙廠(chǎng)收購(gòu)價(jià)每市斤價(jià)格在5毛到8毛之間。據(jù)此計(jì)算，前高管侵占的廢紙箱總量或在百萬(wàn)斤以上。
“高管倒賣(mài)紙箱牟利”，不只是一則法治新聞，也是一封舉報(bào)信，直指產(chǎn)品過(guò)度包裝頑疾。高管倒賣(mài)的廢舊紙箱都有這么多，企業(yè)用于產(chǎn)品包裝的紙箱體量可想而知。外包裝里面分為若干獨(dú)立小包裝，小包裝中又有塑料托盒，這幾乎成為目前網(wǎng)紅零食的標(biāo)配。對(duì)此，有零食品牌客服表示，多層包裝是為了更好地密封食品，方便“隨吃隨開(kāi)”。事實(shí)上，現(xiàn)在的零食外包裝大都有密封條，完全可以起到防潮作用。再者，一些零食整袋分量并不大，可以一次性食用完，用不著“隨吃隨拆”。
歸根結(jié)底，一些網(wǎng)紅零食之所以出現(xiàn)過(guò)度包裝，主要是為了吸引消費(fèi)者。一方面，包裝高大上，能夠襯托“高端零食”的地位，提高產(chǎn)品的身價(jià);另一方面，在產(chǎn)品、渠道均趨向同質(zhì)化的情況下，包裝設(shè)計(jì)可以體現(xiàn)差異性，提升競(jìng)爭(zhēng)力。天眼查顯示，在某零食品牌申請(qǐng)的119項(xiàng)專(zhuān)利中，有49項(xiàng)屬于外觀設(shè)計(jì)，占據(jù)總數(shù)的43%，企業(yè)在包裝設(shè)計(jì)上下的功夫可見(jiàn)一斑。
對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，零食是拿來(lái)吃的，不是拿來(lái)看的。包裝的精美繁復(fù)，難免給人一種“買(mǎi)櫝還珠”的感覺(jué)，物不所值。同時(shí)，對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，也造成了資源浪費(fèi)，環(huán)境污染。
遏制過(guò)度包裝，除了加強(qiáng)宣傳，糾正企業(yè)拼包裝的經(jīng)營(yíng)理念，更要完善立法，建立有關(guān)包裝的法律體系。
眼下，立法規(guī)范包裝行為，加大生產(chǎn)者責(zé)任，提高過(guò)度包裝成本，成為許多發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍做法。期待有關(guān)方面加快立法步伐，建立處罰機(jī)制，明確監(jiān)管職責(zé)，遏制過(guò)度包裝，引導(dǎo)綠色消費(fèi)。
張淳藝
