市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(mjvf.cn)、掌中安徽訊 (高寅 柏瑋瑋 趙永莉 特約記者吳傳賢) 男子駕車撞傷他人后逃逸，保險(xiǎn)公司以逃逸屬于免責(zé)范圍為由拒絕賠付，傷者遂將肇事司機(jī)與保險(xiǎn)公司告上法庭。近日，安徽省淮南市謝家集區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
事情還要從2021年4月說(shuō)起，周某駕駛小型客車逆向行駛時(shí)，與李某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成李某受傷及兩車不同程度受損。事發(fā)后，周某因害怕被追責(zé)而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某負(fù)事故全部責(zé)任。李某出院后，因具體賠償事宜與周某和保險(xiǎn)公司協(xié)商不成，遂向法院提起訴訟。
承辦法官接到案件后第一時(shí)間熟悉案件信息，在了解李某需要就傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定后，迅速聯(lián)系李某指導(dǎo)準(zhǔn)備司法鑒定需要的相關(guān)材料。經(jīng)鑒定，李某傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。庭審中，李某由于傷情行動(dòng)不便，且肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司都拒絕賠償，李某只能自己支付醫(yī)藥費(fèi)，情緒較為激動(dòng)，堅(jiān)決要求兩被告賠償其各項(xiàng)損失21萬(wàn)余元。周某仍辯稱自己車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于李某要求的賠償應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為周某存在逃逸行為，因此不能按照保險(xiǎn)合同約定的賠償項(xiàng)目進(jìn)行賠償。整個(gè)庭審過(guò)程三方各執(zhí)一詞，唇槍舌劍，互不相讓。
為了減輕當(dāng)事人訴累，讓李某盡快拿到經(jīng)濟(jì)賠償，化解三方矛盾，在庭審結(jié)束后，承辦法官再次組織調(diào)解。一方面，承辦法官針對(duì)李某主張中不合理或者訴求過(guò)高的部分，進(jìn)行耐心溝通、釋法明理；另一方面，則義正言辭的告訴周某，交通肇事后逃逸是法律嚴(yán)令禁止的行為，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠事項(xiàng)；同時(shí)，告知保險(xiǎn)公司，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
最終，在承辦法官的主持下，三方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某合理經(jīng)濟(jì)損失14萬(wàn)余元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的合理?yè)p失4萬(wàn)余元，由周某承擔(dān)賠償責(zé)任。
