市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(mjvf.cn)、掌中安徽訊 (楊雪 趙永莉) 4月20日，淮南市田家庵區(qū)人民法院民三庭通過“云上法庭”調(diào)解一起建設(shè)工程施工合同糾紛，雙方當事人隔著屏幕握手言和。
2019年3月22日，原告安徽某建筑公司與被告淮南市某房地產(chǎn)簽訂一份《外墻保溫及外墻真石漆工程施工合同》。被告將位于田家庵區(qū)某小區(qū)33-38號樓外墻保溫及外墻真石漆工程發(fā)包給原告，并約定承包范圍、承包價格及結(jié)算方式等。原告依約進行施工，并按照約定完成承包工作內(nèi)容，工程完工后經(jīng)雙方驗收合格。經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)支付金額為560萬余元。然而，被告未能按照合同約定如期支付剩余170余萬元工程款。原告多次催要無果后，將淮南市某房地起訴至法院。
承辦法官收到案件后，考慮到建設(shè)工程施工合同案件法律關(guān)系較為復雜，事實難以認定和查清，許多建設(shè)工程施工合同案件都要經(jīng)過鑒定才能查清事實，鑒定不僅周期長，鑒定費高昂，而且若當事人仍不服，產(chǎn)生后續(xù)訴訟不利于矛盾化解。
法官仔細查閱了案件及證據(jù)材料，深入了解雙方當事人實際情況后發(fā)現(xiàn)，該案件權(quán)利義務(wù)明確，雙方對施工完成的工程量和借款均認可。鑒于此情況，承辦法官認為調(diào)解結(jié)案會更有利于雙方矛盾的解決和企業(yè)外部環(huán)境的改善，便決定組織雙方進行調(diào)解。但調(diào)解第一步就遇到困難，被告不愿意簽收法院郵寄的應(yīng)訴材料。為了更好的化解矛盾，承辦法官多次通過電話聯(lián)系被告，并從企業(yè)長期發(fā)展角度出發(fā)勸說被告參與庭審。在法官努力勸說下，被告領(lǐng)取了應(yīng)訴材料，并表達了調(diào)解的意愿。
受疫情影響，雙方當事人無法到法院參加調(diào)解，承辦法官在征得雙方當事人同意后，通過“云上法庭”組織雙方在線調(diào)解。在承辦法官深入細致的分析、推已及人、釋法明理后，雙方當事人最終達了調(diào)解協(xié)議，被告分期支付原告工程款170余萬元，案件圓滿解決。
“法治是最好的營商環(huán)境”，田家庵區(qū)法院將繼續(xù)抓好優(yōu)化營商環(huán)境工作，加大涉及營商環(huán)境案件的調(diào)解力度，以實際行動積極為企業(yè)紓困解難，助力企業(yè)健康穩(wěn)步發(fā)展，營造良好法治化營商環(huán)境。
