市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(mjvf.cn)、掌中安徽訊 (江君 趙永莉) 近日，一起共同飲酒致害的生命權(quán)糾紛案件在淮南市田家庵區(qū)人民法院泉山法庭圓滿調(diào)解結(jié)案。
據(jù)悉，該案原告系死者顧某的近親屬。顧某生前在被告李某的面館打雜，出事前一晚與被告廖某在該面館聚餐、飲酒后，又在店內(nèi)工作至下班，隨后騎電動(dòng)車自行回家，在回家路上摔倒身亡。顧某身亡后，家屬與廖某、李某就賠償問(wèn)題協(xié)商不成，遂訴至田家庵區(qū)法院。
案件受理后，承辦法官了解到李某與顧某系遠(yuǎn)房親戚，廖某系顧某生前好友，顧某半夜身亡事發(fā)突然，這是各方都不愿意看到的結(jié)果，遂耐心地給雙方做調(diào)解工作，讓被告考慮顧某身亡后，其妻兒的生活失去了重要保障。念及親情、友情，原告降低了賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告同意賠付，雙方最終握手言和，案件圓滿結(jié)案。
法官釋法：
案件雖然已經(jīng)審結(jié)，但本案反映的社會(huì)現(xiàn)象仍需關(guān)注。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)蓬勃發(fā)展，應(yīng)酬、酒局愈發(fā)頻繁，因過(guò)量飲酒引發(fā)的悲劇也隨之增多。那么，應(yīng)酬中有哪些身份有后續(xù)的義務(wù)呢?下面我們?cè)敿?xì)解釋。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
那么按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，侵權(quán)責(zé)任的成立必須具備違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件。其中行為違法主要表現(xiàn)為違反法律規(guī)定的義務(wù)、違反保護(hù)他人的法律和故意實(shí)施違背善良風(fēng)俗而造成他人損害的行為。而行為依其方式分為作為和不作為，作為的違法行為是侵權(quán)行為的主要方式，即以積極行為侵害他人民事權(quán)益的行為，如傷人身體、毀人財(cái)物等行為；不作為是違反法律規(guī)定的積極作為的法定義務(wù)的行為，表現(xiàn)為消極地、未實(shí)施相應(yīng)行為或是實(shí)施相應(yīng)行為達(dá)不到積極履行法定義務(wù)的后果。那么確定不作為違法行為的前提就是行為人具有法定的作為義務(wù)。通常來(lái)說(shuō)，法定作為義務(wù)來(lái)源有三種：1.法律的直接規(guī)定；2.當(dāng)事人之間的約定；3.行為人的先前行為。
行為人先前的行為使他人進(jìn)入某種危險(xiǎn)狀態(tài)，這時(shí)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)危險(xiǎn)防免的作為義務(wù)。具體到本案中，廖某與顧某共同飲酒的行為使顧某進(jìn)入了醉酒狀態(tài)，那么此時(shí)廖某就有了照顧顧某，使其免受因醉酒引發(fā)的危害的義務(wù)�？偨Y(jié)：如果應(yīng)酬中有同伴醉酒，聚會(huì)的發(fā)起者、勸酒者、共同飲酒者會(huì)因先前行為致使其對(duì)醉酒者負(fù)有合理注意、照顧、護(hù)送等義務(wù)。請(qǐng)文明飲酒，安全出行，避免悲劇再次發(fā)生!
