天長法院：耐心調(diào)解顯成效 當庭給付暖人心

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(mjvf.cn)、掌中安徽訊(郭雨秋 記者 胡昊) “劉法官，感謝您盡心盡力地調(diào)解，拖欠幾年的芡實塘轉(zhuǎn)讓款終于要回來了，太謝謝了!”近日，天長法院銅城法庭成功調(diào)解一起合同糾紛，原告范某成功拿到拖欠五年之久的轉(zhuǎn)讓款。

2017年，范某與被告李某、王某合伙種植芡實，同年10月，三人簽訂轉(zhuǎn)讓合同，約定范某向李某、王某支付8.1萬元受讓該芡實塘。合同簽訂后，范某僅給付了1.8萬元，剩余轉(zhuǎn)讓款遲遲未付。2018年2月，李某和王某在范某不知情的情況下，將芡實塘以6.6萬元轉(zhuǎn)讓給了田某，范某得知后向田某提起訴訟，要求田某補償一部分轉(zhuǎn)讓差價。經(jīng)江蘇省盱眙法院主持調(diào)解，田某自愿給付范某1萬元。又因李某、王某拒絕將田某給付的6.6萬元轉(zhuǎn)讓款與范某共同分配，范某訴至天長法院。

承辦法官劉緒凱接案后，第一時間聯(lián)系雙方當事人了解情況�？紤]到案件事實清楚，證據(jù)確鑿，且標的額較小，為化解雙方矛盾糾紛，承辦法官決定約雙方到法庭做調(diào)解工作。調(diào)解當天，李某稱已給付范某0.3萬元，且芡實塘經(jīng)營虧損較大，不愿也無力再“補償”范某。承辦法官認真傾聽雙方爭議焦點，通過“事實查清、道理說清、法理講清”，耐心做三人工作，最終，王某當場給付0.6萬元給范某，范某自愿放棄其他訴訟請求。至此，案件得以圓滿化解。

據(jù)悉，銅城法庭注重調(diào)判結(jié)合，采取訴前調(diào)解、庭前調(diào)解等多項措施，讓新時代“楓橋經(jīng)驗”持續(xù)煥發(fā)光彩，“司法護航龍崗芡實”“司法服務(wù)蝦稻共生”等品牌加速法庭服務(wù)三農(nóng)發(fā)展，助力更多涉農(nóng)糾紛解決。