肥西縣桃花法庭：嚴厲訓誡濫用訴權

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(mjvf.cn)、掌中安徽訊(徐巧巧) “張某，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百一十三條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，你的行為已經(jīng)違反了‘當事人應當如實陳述義務’，以后從事民事活動中務必誠實守信!你是否知曉?”

“知道了。以后不會了。不好意思，我的行為給你們帶來了不便。”

近日，肥西法院桃花法庭對一起民間借貸糾紛的被告張某濫用訴權行為依法予以口頭訓誡。

李某訴稱張某多年陸續(xù)向其借款23萬元，并向其出具了借條，張某一直未還，故訴至法院，要求張某償還本息。案涉借條有兩張，張某對其中一份借條的借款人處的簽名真實性有異議，提出筆跡鑒定申請。原告提出張某有多個借貸關聯(lián)案件，其中的借條可以比對，經(jīng)肉眼比對確實看不出區(qū)別。一個簽名雖小，但卻關系一方債權債務，更關系涉及虛假訴訟或者濫用訴權，無論哪一方證明為假，都將形成不良示范影響，需慎重對待。

承辦法官隨即將其中的利害關系及相關法律后果如實告知，雙方依然各執(zhí)己見，遂被告知若鑒定意見出結(jié)果，未獲得支持一方將可能予以訓誡或罰款。之后，法庭快速推進鑒定流程。最終鑒定意見認為，借條處簽名是張某所書寫�？紤]張某年齡、身體健康及家庭狀況，決定對張某采取口頭訓誡。經(jīng)釋法，張某也認識到了自己的錯誤，表示接受法庭訓誡。

誠實守信是中華傳統(tǒng)美德，也是民事主體從事民事活動的基本原則之一。司法實踐中，存在少數(shù)當事人或為了拖延訴訟或為了達到其他不正當目的而濫用訴權阻礙案件審理，既增加了當事人自身的訴累，也浪費了司法資源。桃花法庭深入踐行“抓前端、治未病”工作理念，立案時送達誠信訴訟告知書;審判過程中，注重甄別虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權等非誠信訴訟行為，談話筆錄告知法律后果;庭后對于查明屬實的非誠信訴訟行為加大處罰力度，全流程貫穿誠信建設，“處罰一例，警示一片、治理一域”，促進營造誠實守信和諧社會氛圍。