先抹黑再敲詐

5人團(tuán)伙在網(wǎng)絡(luò)上制造、傳播企業(yè)虛假負(fù)面信息，并對(duì)企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索。近日，經(jīng)北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院提起公訴，法院以敲詐勒索罪判處徐某、齊某等5名被告人十一年至一年六個(gè)月不等有期徒刑，各并處11萬(wàn)元至1.8萬(wàn)元不等罰金，并責(zé)令5人將違法所得退賠給被害企業(yè)。

吳先生經(jīng)營(yíng)的食品公司自成立以來(lái)一直平穩(wěn)發(fā)展，營(yíng)業(yè)額逐年上升。2022年5月的一天，吳先生偶然發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上的一篇文章捏造事實(shí)，稱(chēng)其公司存在虛假宣傳、涉嫌傳銷(xiāo)，并已被法院凍結(jié)資金上億元，文章被多個(gè)公眾號(hào)轉(zhuǎn)載，形成了一定的關(guān)注度。

著急的吳先生通過(guò)文內(nèi)的聯(lián)系方式與發(fā)布者徐某聯(lián)系，卻被告知：“想要?jiǎng)h帖，要拿50萬(wàn)元。”吳先生拒絕了，后通過(guò)向平臺(tái)申訴刪除了文章。但沒(méi)過(guò)多久，吳先生又發(fā)現(xiàn)數(shù)十個(gè)公眾號(hào)發(fā)布了類(lèi)似文章。同年11月，吳先生以侵害名譽(yù)權(quán)對(duì)徐某提起民事訴訟。

然而，徐某不僅沒(méi)收斂，還繼續(xù)向吳先生索要錢(qián)款，并讓更多公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)文章。由于這些負(fù)面信息在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，吳先生公司的營(yíng)業(yè)額直線下降。無(wú)奈之下，吳先生只得妥協(xié)。經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，徐某收取了吳先生10萬(wàn)元，另以會(huì)員卡充值的方式向其索要了2萬(wàn)元。很快，徐某按約定刪除了相關(guān)文章，并表示以后不會(huì)有人再敢發(fā)吳先生公司的負(fù)面信息。

2023年4月，某地警方在辦理一起利用網(wǎng)絡(luò)輿情敲詐勒索案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)了徐某、齊某等人作案情況，遂將犯罪線索移交給北京市公安機(jī)關(guān)。經(jīng)查，自2020年以來(lái)，徐某注冊(cè)的公司在多個(gè)微信公眾號(hào)上發(fā)布相關(guān)企業(yè)涉嫌傳銷(xiāo)、詐騙、非法集資等負(fù)面消息，以此逼迫企業(yè)付費(fèi)刪帖。徐某等人還通過(guò)與被害企業(yè)簽訂所謂的廣告合作、危機(jī)公關(guān)協(xié)議等形式，企圖將敲詐勒索行為合法化。

同年8月，公安機(jī)關(guān)將該案提請(qǐng)朝陽(yáng)區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。該院審查后發(fā)現(xiàn)，可能還存在其他未報(bào)案的被害企業(yè)，便引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)以徐某等人的公司銀行賬戶、在案被害企業(yè)的證人證言等為突破口進(jìn)一步追查，并通過(guò)案件串并的方式，在外省多地檢察機(jī)關(guān)已提起公訴的網(wǎng)絡(luò)輿情敲詐勒索案件中，發(fā)現(xiàn)了更多被害企業(yè)，追加多起犯罪事實(shí)。

經(jīng)審查，徐某等5人犯罪團(tuán)伙利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布負(fù)面信息敲詐勒索多家企業(yè)，共計(jì)獲得錢(qián)款80余萬(wàn)元。今年4月19日，朝陽(yáng)區(qū)檢察院以涉嫌敲詐勒索罪將徐某等5人提起公訴。近日，法院作出上述判決。