匯錯(cuò)104130元被銀行劃扣？ 法院：這筆錢得還！

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(mjvf.cn)、掌中安徽訊 (王燕  曹開發(fā)) 如今，電子支付和網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬已成為生活常態(tài)，但在方便快捷的背后，卻隱藏著因操作不慎致財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)。近日，寧國(guó)市法院審結(jié)一起因手機(jī)匯款操作失誤被銀行劃扣引發(fā)的不當(dāng)?shù)美�糾紛案。

曹先生本想通過手機(jī)銀行給供貨單位老板支付貨款104130元，卻不慎將收款人信息選錯(cuò)，一字之差導(dǎo)致款項(xiàng)錯(cuò)匯至程某賬戶，而收款人程某恰好欠銀行債務(wù)，錯(cuò)匯的款項(xiàng)隨即被銀行劃扣用于償還欠款。曹先生在發(fā)現(xiàn)匯錯(cuò)款后，心急如焚，第一時(shí)間選擇報(bào)警。后曹先生與銀行溝通返還該筆款項(xiàng)遭拒，無(wú)奈之下，曹先生一紙?jiān)V狀將收款人程某和銀行告上法庭，要求返還該筆錯(cuò)匯的款項(xiàng)104130元及利息損失。

“我與程某認(rèn)識(shí)，2014年之前和他有過經(jīng)濟(jì)往來，我是做土特產(chǎn)生意的，本次匯款原是匯給供貨單位老板程先生的貨款，在使用手機(jī)銀行軟件匯款時(shí)，我沒核對(duì)名字就匯款了。匯款后，我還截圖給供貨老板，詢問其是否收到貨款。當(dāng)供貨老板確認(rèn)未收到款項(xiàng)時(shí)，我才發(fā)現(xiàn)匯錯(cuò)款了，第一時(shí)間就選擇了報(bào)警。第二天我聯(lián)系銀行時(shí)，才知道錢已被銀行系統(tǒng)自動(dòng)劃走了。后來我又聯(lián)系了程某，讓其歸還該筆錢，程某說這筆錢他沒有使用……”庭審現(xiàn)場(chǎng)，曹先生激動(dòng)地說。

銀行辯稱：“我行與程某存在金融借款合同關(guān)系，基于合同約定扣收款項(xiàng)，是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的正當(dāng)方式，并非不當(dāng)利益。原告舉證僅能證明匯款給程某，不能證明匯錯(cuò)。我行認(rèn)為原告沒有誤轉(zhuǎn)。”

庭審中，因收款人程某未到庭，故法官當(dāng)庭通過手機(jī)聯(lián)系上了程某。程某稱：“我現(xiàn)在人在國(guó)外，所以沒有應(yīng)訴。我欠銀行錢，該筆錢是被銀行扣劃了，我沒使用，曹先生應(yīng)該去找銀行要。”

法院審理認(rèn)為，銀行根據(jù)約定可以從程某賬戶上直接扣款行使抵銷權(quán)，但根據(jù)合同相對(duì)性的原則，該抵銷權(quán)只能約定雙方當(dāng)事人，對(duì)曹先生沒有約束力，該錯(cuò)匯的104130元并非屬收款人程某所有，銀行行使抵銷權(quán)缺乏法律依據(jù)和前提條件，應(yīng)將其占有的不當(dāng)?shù)美�返還給曹先生。曹先生未提供證據(jù)證明利息損失情況，對(duì)其要求返還利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。故依法判決銀行歸還曹先生被扣劃的104130元。

宣判后，雙方均服判，且銀行已將該款返還給曹某某。