市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(mjvf.cn)、掌中安徽訊 （孫振煜 魏小雨 王芳 高升 趙永莉）俗話說：“外甥像舅舅”。意思是說，外甥的長相或氣質(zhì)往往與舅舅相似，間接地表露出外甥和舅舅之間的關(guān)系親密。8月3日，淮南市大通區(qū)人民法院審結(jié)的一樁借貸糾紛案件，卻是甥舅反目，對簿公堂。
夏某是楊某的舅舅，因親情的原因，兩人的關(guān)系非常好。所以當(dāng)外甥的生活出現(xiàn)困難的時候，舅舅也愿意予以接濟(jì)。2020年5月31日，楊某及其朋友周某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向夏某借款。夏某一聽是親外甥，一拍大腿同意了，當(dāng)日就向楊某指定的周某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款，并在后來幾天內(nèi)陸續(xù)補(bǔ)足款項。
2020年6月8日，外甥楊某出具借條一份，同時由其女朋友陳某作為擔(dān)保人。楊某一看，這是未來的外甥媳婦作擔(dān)保，以后很有可能就是一家人，高興得合不攏嘴，于是并沒有著急催還欠款。
然而過了還款期限，外甥楊某及周某遲遲沒有還款的意思，陳某也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。夏某多次交涉未果，家里人也常常以此事數(shù)落他，可誰愿意把自己的親外甥告上法庭呢？但終歸迫于無奈，夏某向大通區(qū)人民法院遞交了起訴書。
承辦法官張懷武法官審理本案時，層層剖析當(dāng)事人之間的借貸關(guān)系，認(rèn)定案件中的證據(jù)只能證明周某是接受借款的銀行賬戶的所有人，并不能證明周某與夏某之間存在借貸關(guān)系。這下?lián)茉埔娙�，茅塞頓開，借貸關(guān)系還是歸結(jié)到舅舅和外甥以及準(zhǔn)外甥媳婦身上。最終，法院判決楊某在指定的期間內(nèi)償還欠款及利息，陳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
