您的位置: 首頁 > 地市 > 淮南 > 淮南新聞 > 正文

田家庵區(qū)法院“線上”調(diào)解一起買賣合同糾紛

2022-02-24 23:14:43 來源:市場星報   編輯:李進   
凡市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者署名文字、圖片,版權均屬于市場星報所有。任何媒體、網(wǎng)站或者個人,未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復制發(fā)表;已經(jīng)授權的媒體、網(wǎng)站,在轉(zhuǎn)載使用時必須注明“來源:市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)或者掌中安徽”,違者本單位將依法追究法律責任。

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(mjvf.cn)、掌中安徽訊 (楊雪 張勉 趙永莉 特約記者吳傳賢) “被告,你一定要在3月25日之前一次性給付原告貨款11000元,否則原告有權按照16000元的總數(shù)額對你未付的全部款項向法院申請強制執(zhí)行,聽清楚了吧。”隔著電腦屏幕,承辦法官對被告尹某說到。

近日,淮南市田家庵區(qū)人民法院通過“云上法庭”成功調(diào)解一起買賣合同糾紛。被告安徽某裝飾公司長期與原告田家庵區(qū)某衛(wèi)浴經(jīng)營部存在業(yè)務往來。2019年12月,因欠原告貨款, 被告安徽某裝飾公司法定代表人尹某向原告出具一張欠條,確認欠原告貨款15596元,并承諾分期付清上述款項。付款期限屆滿, 被告安徽某裝飾公司并未支付任何一期貨款。原告催收無果后將其告上了法庭。

承辦法官了解案情后,考慮到本案事實清楚、標的額較小,且原被告雙方長期存在業(yè)務上的往來,有調(diào)解的基礎,遂積極詢問被告欠付貨款情況,原被告雙方是否同意調(diào)解。經(jīng)詢問,被告愿意向原告支付貨款,但由于人在外地,不方便來法庭參加調(diào)解,希望原告予以寬限?紤]到尹某人在外地,本著減輕當事人訴累原則,在征得雙方同意后,承辦法官借助“云上法庭”進行調(diào)解,經(jīng)過核實買賣合同相關事實,各方陳述調(diào)解意見,最終雙方達成一致意見:被告同意在3月25日之前一次性給付原告貨款11000元,原告放棄了要求支付利息的訴訟請求。雙方當事人在網(wǎng)上“握手言和”,在線簽署了調(diào)解協(xié)議,糾紛得到圓滿解決。

分享到:

安徽財經(jīng)網(wǎng)手機版

市場星報公眾微信

市場星報微博

掌中安徽APP下載