13日，日本政府正式?jīng)Q定將福島核廢水排海。此舉不僅引發(fā)日本國(guó)民的不滿和質(zhì)疑，中國(guó)、韓國(guó)等周邊國(guó)家也都紛紛表示反對(duì)：這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際公共健康安全和周邊國(guó)家人民切身利益。日本為什么這么做？由此帶來的影響是什么？核廢水入海，真能“一倒了之”嗎？ 日本核廢水入海，“核”試嗎？合適嗎？
福島第一核電站含有對(duì)海洋環(huán)境等有害的核廢水，經(jīng)過濾并稀釋后將排入大海，核廢水總量超過100萬噸，排放工作約在兩年后開始。今天上午，日本政府召開內(nèi)閣會(huì)議，宣布正式?jīng)Q定將福島核廢水排入海洋。日本為何要在此時(shí)考慮處理解決核電站的核廢水問題？程序和過程值得信任嗎？除了將核廢水排入海洋，又真的沒有其它更好的辦法了嗎？
過去幾年
面對(duì)反對(duì)聲音
日本政府在做什么？
總臺(tái)記者 王夢(mèng)：4月9日 “基本確定”，4月13日“正式確定”，關(guān)于將福島核廢水排入海里，日本政府看起來已經(jīng)“放風(fēng)”好幾天了，但實(shí)際上是“放風(fēng)”好幾年了。過去幾年中，每隔一段時(shí)間，日本政府就會(huì)提及一次，但都因?yàn)榉磳?duì)的聲音太大，不了了之。而每一次之后，不是去找更好的解決方案，而是去解決兩個(gè)問題：一個(gè)是怎么排放，一個(gè)是怎么解釋。
福島漁民與漁業(yè)協(xié)會(huì)為何憤怒反對(duì)？
總臺(tái)記者 王夢(mèng)：日本國(guó)內(nèi)現(xiàn)在反對(duì)聲音特別強(qiáng)烈，受廢水排入大海最直接影響的兩個(gè)群體，一個(gè)是福島縣的居民，一個(gè)就是漁業(yè)協(xié)會(huì)。
①福島居民。福島居民認(rèn)為，東京電力公司說排放到大海的核廢水沒有污染，那為什么不從東京灣倒呢？為什么要從福島附近的海域倒呢？為什么這10年來所有的苦難都是福島人在承受呢？
②漁業(yè)協(xié)會(huì)。4月7日，日本首相菅義偉先去見了日本漁業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)岸宏，但是之后漁業(yè)協(xié)會(huì)還是說不能夠接受這樣一個(gè)決定，堅(jiān)決反對(duì)�，F(xiàn)在距離“3?11”大地震福島第一核電站發(fā)生核事故，已經(jīng)過去10年了，福島作為一個(gè)產(chǎn)魚大縣、產(chǎn)糧大縣，到現(xiàn)在食物都并沒有獲得外界接受。
東京電力公司
既是“運(yùn)動(dòng)員”又是“裁判員”
它還可信嗎？
總臺(tái)記者 王夢(mèng)：我覺得日本民眾還有一種強(qiáng)烈的反對(duì)，是基于對(duì)東京電力公司的不信任。因?yàn)楝F(xiàn)在操作核廢水排放入海的是“東電”，說核廢水沒有污染的還是“東電”。打一個(gè)大家非常熟悉的比方，這就相當(dāng)于“東電”既是運(yùn)動(dòng)員，又是裁判員，可信嗎？至少在福島核事故之后“東電”撒謊，而且隱瞞了核泄漏的情況。
除了排入海洋
對(duì)于核廢水
真就沒有更好的處置手段了嗎？
總臺(tái)記者 王夢(mèng)：可能很多人都想得到答案，最真實(shí)的答案我們可能非常難以知道。但日本政府反復(fù)給出的解釋是，日本國(guó)土面積太小，承擔(dān)不了填埋等處理辦法。而相對(duì)于像蒸汽釋放、排入大海這類的操作更便捷，技術(shù)更成熟，更重要的是，成本更低。有日本國(guó)內(nèi)環(huán)境專家說，在現(xiàn)有技術(shù)手段之下，把核廢水儲(chǔ)存在陸地上，也就是現(xiàn)在正在采用的辦法，其實(shí)就是最優(yōu)的解決方案，而排放入海是一種又偷懶、又不負(fù)責(zé)任的做法。所以實(shí)際上日本就是選擇了不把核廢水儲(chǔ)存在自己國(guó)家的選項(xiàng)。
鄰國(guó)反對(duì)
日本作何反應(yīng)？
總臺(tái)記者 王夢(mèng)：首先，我覺得未來反對(duì)聲依然會(huì)特別大，而且我相信日本政府真的是已經(jīng)聽到了，不然日本政府今天也不會(huì)邀請(qǐng)多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的駐日機(jī)構(gòu)人員開視頻會(huì)議來進(jìn)行解釋。同時(shí)，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官加藤勝信今天也表示，繼續(xù)謀求包括中韓兩國(guó)在內(nèi)的各個(gè)鄰國(guó)的理解非常重要。外相茂木敏充也說會(huì)基于科學(xué)依據(jù)，細(xì)致說明，努力謀求國(guó)際社會(huì)的理解，應(yīng)對(duì)形象受損。所以對(duì)于反對(duì)，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，日本政府其實(shí)都是要解釋、要說明、要努力獲得理解，所有的解釋都是為了更順理成章地執(zhí)行今天作出的這個(gè)決定。所以接下來日本政府應(yīng)該要著手很多實(shí)際工作了。
韓國(guó)政府對(duì)日本政府的做法表示遺憾
總臺(tái)記者 唐鑫：今天上午，韓國(guó)政府緊急召開了會(huì)議，會(huì)議有包括三點(diǎn)重要內(nèi)容。
①對(duì)于日本政府的做法表示強(qiáng)烈遺憾。
②日本政府應(yīng)該保證處理過程的公開和透明。
③周邊國(guó)家以及國(guó)際社會(huì)應(yīng)該加強(qiáng)合作共同應(yīng)對(duì)。
日本需要用更積極的姿態(tài)來回應(yīng)鄰國(guó)關(guān)切
總臺(tái)記者 唐鑫：韓國(guó)政府希望日本政府能夠以更加積極的姿態(tài)來面對(duì)這件事件，并且消除周邊國(guó)家的擔(dān)憂。換句話說，就是要求日本要公開透明主動(dòng)及時(shí)地以嚴(yán)格、準(zhǔn)確、公開、透明的方式披露信息，與周邊國(guó)家充分協(xié)商。我們看到，雖然日本政府一再宣稱說排放入海的核廢水安全性是可控的，但在韓國(guó)看來這樣的說法并非完全可靠，因?yàn)榛仡欉^去數(shù)年間，日本政府應(yīng)對(duì)和處理方式福島核事故的過程中，出現(xiàn)了很多的問題，所以韓國(guó)方面認(rèn)為，日本能不能保證未來做的和現(xiàn)在說的一樣完美，需要讓國(guó)際社會(huì)來進(jìn)行有效的監(jiān)督，以確保處理和排放過程是安全的，這點(diǎn)一直是韓國(guó)關(guān)注的問題。
韓國(guó)在擔(dān)心什么？
總臺(tái)記者 唐鑫：韓國(guó)從政府到市民團(tuán)體，再到普通消費(fèi)者，大家共同的擔(dān)憂是對(duì)于韓國(guó)海洋環(huán)境的危害，對(duì)于韓國(guó)水產(chǎn)品安全性的威脅，還有對(duì)于韓國(guó)人身體健康的影響，因?yàn)檫@些關(guān)系到每一個(gè)韓國(guó)人的生活。今天韓國(guó)市民團(tuán)體在日本駐韓使館前進(jìn)行了抗議集會(huì)�？棺h中示威者在強(qiáng)調(diào)韓國(guó)和日本如此靠近，也共享著很多海洋資源，如果日本政府在核廢水處理和排放過程中，做的沒有說得好，出現(xiàn)了隱患和問題，韓國(guó)很可能就是第一個(gè)受害者，并且受害程度也很可能是除了日本以外最為嚴(yán)重的國(guó)家，所以在今天的示威現(xiàn)場(chǎng)，韓國(guó)市民團(tuán)體負(fù)責(zé)人也把日本政府的做法稱作是一種“核恐怖”，這個(gè)詞表達(dá)的態(tài)度也非常強(qiáng)硬。另外，示威者還向記者介紹，未來對(duì)于韓國(guó)人來說最重要的就是如何能夠在源頭上控制住日本水產(chǎn)品的進(jìn)口，禁止這些水產(chǎn)品流入韓國(guó)市場(chǎng)，流向市民餐桌，來保證韓國(guó)人的身體健康。
怎么看待
美國(guó)支持日本福島污水入海決定中的
模糊信息？
央視記者 殷岳：鄰國(guó)反感，離得遠(yuǎn)的國(guó)家未必同樣反感，而從目前美方態(tài)度來看，其實(shí)是有一些非常復(fù)雜的信號(hào)。美國(guó)國(guó)務(wù)院在就這一事件表態(tài)時(shí)，使用了一些非常模糊的詞語。原文是“美國(guó)知悉，日本政府評(píng)估了與目前儲(chǔ)存在福島第一核電站現(xiàn)場(chǎng)的處理水的管理有關(guān)的幾個(gè)選項(xiàng)。在這種獨(dú)特的具有挑戰(zhàn)性的情況下，日本權(quán)衡了各個(gè)選項(xiàng)和影響，一直對(duì)自己的決定保持透明，似乎采取了符合全球公認(rèn)的核安全標(biāo)準(zhǔn)的做法�！弊鳛橐粋�(gè)政府官方表態(tài)，又是涉及日本是否符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的問題上，美國(guó)國(guó)務(wù)院卻用了非常模棱兩可的描述，模糊掉個(gè)別關(guān)鍵信息，那么，美國(guó)這個(gè)國(guó)際大國(guó)在支持這個(gè)關(guān)乎全人類的決策時(shí)，到底知不知道日本這種做法是否符合標(biāo)準(zhǔn)呢？我想以后日本一旦因?yàn)檫@件事情被追責(zé)，美國(guó)可以借著模糊表述推掉責(zé)任。
美國(guó)支持日本福島污水入海決定
背后還有復(fù)雜考慮？
央視記者 殷岳：一方面，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯上任后，他在第一次向公眾闡述拜登政府外交政策時(shí)列出了八個(gè)外交重點(diǎn)任務(wù)，其中就包括應(yīng)對(duì)氣候變化和環(huán)境保護(hù)；拜登政府也打算在4月22日舉行氣候?qū)υ�，邀�?qǐng)各國(guó)共商對(duì)策；除此之外，美國(guó)總統(tǒng)事務(wù)特使約翰?克里也頻繁出訪各國(guó)推動(dòng)全球氣候合作。另一方面，在布林肯列出的八大外交政策當(dāng)中，氣候問題排在第六位，排在第五位的是美國(guó)要加強(qiáng)和盟友的合作，布林肯在演講當(dāng)中說到，全球盟友體系是美國(guó)獨(dú)有的資產(chǎn)，并且要重塑和這些美國(guó)盟友的關(guān)系，更加適合當(dāng)今的環(huán)境。而據(jù)媒體報(bào)道，日本首相很有可能成為拜登政府上任以來第一個(gè)訪問美國(guó)的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。所以結(jié)合大背景來看，這次美國(guó)對(duì)日本核廢水排放的支持決定，確實(shí)在釋放著非常復(fù)雜的信號(hào)。
將核廢水排入大海
目前公布的數(shù)據(jù)并不夠公開透明
清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授、核環(huán)境工程教研所所長(zhǎng) 王毅：日本公布的數(shù)據(jù)是否真實(shí)，這個(gè)是很重要的一個(gè)事情，除了目前公布的放射性物質(zhì)“氚”以外，還有沒有其它物質(zhì)、尤其是α放射性核素，這個(gè)很關(guān)鍵，數(shù)據(jù)必須要弄準(zhǔn)確。我個(gè)人覺得目前日本的數(shù)據(jù)不夠公開透明，需要同所有利益相關(guān)國(guó)保持緊密溝通。
處置核廢水有沒有更好選擇？
清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授、核環(huán)境工程教研所所長(zhǎng) 王毅：目前來看，放射性物質(zhì)“氚”的濃度還過高，雖然放到大海里被海水稀釋以后，每一升或者每一立方的放射性會(huì)有所降低，但是日本最好是先把放射性廢水收集起來，再衰減兩到三個(gè)放射期，最好是四個(gè)放射期，換句話說，就是再儲(chǔ)存放個(gè)30到50年，然后再排放到海里去這樣更安全，另外，從福島核電站核事故到現(xiàn)在已經(jīng)10年了，根據(jù)媒體報(bào)道，日本一共才收集了137萬立方的廢水，可以想見再有一個(gè)10年它收集的廢水只會(huì)比137萬（立方）要少，我認(rèn)為日本完全有能力收存廢水并單獨(dú)儲(chǔ)存的。所以目前的這種做法，極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際公共健康安全和周邊國(guó)家人民切身利益。
日本政府正式?jīng)Q定福島核廢水排海
是否應(yīng)該與鄰國(guó)友好協(xié)商？
清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授、核環(huán)境工程教研所所長(zhǎng) 王毅：這是完全有必要的，因?yàn)楹Ｑ笫钦麄�(gè)人類的共同財(cái)產(chǎn)，不是日本一個(gè)國(guó)家的，不是它的“后池塘”，尤其是對(duì)中韓兩國(guó)作為鄰居來講，必須要打招呼。另外，應(yīng)該由中韓等有能力進(jìn)行檢測(cè)的國(guó)家，對(duì)日本核廢水的真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，這是最起碼的。再有，整個(gè)排放過程，比如每年排放的流量以及排放的地點(diǎn)都必須公開透明，在環(huán)太平洋國(guó)家的監(jiān)督之下進(jìn)行，這才是一個(gè)國(guó)家，該有的負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
視頻請(qǐng)點(diǎn)擊
http://m.news.cctv.com/2021/04/14/ARTIzl953aNrfZTPmhO6Z7gw210414.shtml
